La supuesta crisis.

Crisis vs crecimiento europeo.

La vulnerabilidad de los mercados ha puesto en hacker al sistema europeo.     La UE enfrenta la crisis cometiendo los mismos errores que los países latinoamericanos en la década de los 90.     Por ejemplo, las recetas del FMI y los programas de ajuste de la UE son los mismos pasos que no paliaron la crisis económica en estos países.     En España, Grecia, Irlanda y Portugal, la crisis le está costando más al ciudadano que a la propia estructura política que no han visto reducidos en casi nada o nada su renta y menos en el número de cargos publicos.     Las medidas del canciller alemán, la UE y FMI han servido para garantizar el pago de la deuda a los bancos privados.      La cuestión es,  ¿Por qué se empeñan en imponer Europa este modelo de ajuste? La respuesta es contundente, interés y beneficios.    La UE no piensa en absoluto en el ciudadano, sino en la inversión, la protección y el crecimiento de algunos sectores de Europa.  ¿Verdaderamente deseamos una Europa donde la jubilación es a los 67 años? ¿Verdaderamente buscamos seguir el camino de Alemania en la política Española? Política, que por cierto, permite los mini Jobs a jubilados para poder sobrevivir o a los post graduados para poder empezar a tener un empleo.    Este no es el camino hacia el progreso.  

El gran error, es que ellos - FMI y UE-, se creen técnicos y disfrazan ideología de lo que es ciencia.   La economía es una ciencia social que debe estar a favor del bienestar de la sociedad y de la política.  

Salir de la crisis no es tarea fácil.    Hay que revisar, quién nos gobierna “los mercados”, nuestro sistema productivo y económico debe volver a florecer y eso se logra volviendo a ser mercado.     ¿Como podemos tener los mercados?.     La única solución es la nacionalización de empresas en quiebra y estratégicas.   Es decir, los últimos años de la económica de España de los 60 y 70, crecía con la misma fuerza que Europa, construíamos, coches, teléfonos, barcos, aviones, teníamos un tejido empresarial fuerte con empresa energética y de gas.     La estrategia puesta en marcha en la dictadura, fue un mecanismo de desarrollo impulsado por tecnócratas de la época para impulsa una España hacia la industrialización. 

La privatización de González y Aznar durante los ochentas y noventa, permitió el gran maná de la economía Española, el dinero se hacia en España más fácil que en cualquier países del mundo, permitiendo la inversión de capital exterior y el pelotazo provocando el gran crecimiento de nuestra economía.    Sin embargo, las empresas tras la ampliación de la Unión Europea veían inviable seguir manteniendo sus capitales y sus empresas en España, Portugal y Grecia, pues la ampliación de la UE permitió a países con bajo salarios la relocalización de empresas, para mantener los beneficios.    Prueba de ello es el actual crecimiento de países como Rumania, Bulgaria, Polonia y Estonia, cuyo salarios son unos de los más bajo de toda Europa.    ¿Sé habéis dado cuenta que la crisis europea empieza en el 2007 justamente con la entrada de estos países?  La UE pregona igualdad pero jamás igualdad salarial y menos industrial.   España para la UE es y será el paradises low cost de Europa, pues nuestra balanza comercial tiene poco peso en el mundo por lo poco industrializados que nos hemos vuelto.  

Rajoy tuvo en sus manos el fin de la crisis, la no expropiación de Spanair, Nueva Rumasa, T-solar, forzó obligatoriamente a su quiebra y con su consecuencia la caída de más empresas.   Y aunque no lo reconoció, el presidente Mariano Rajoy posteriormente nacionalizó Bankia.   Era o expropiar o quiebra, y quebrar un banco no era lo mismo que una empresa.   Allí está el kit de la cuestión, la crisis se resuelve con la expropiación de empresas en perdidas y de otras estratégicas, como es el caso de Iberia cuya empresa está sumiendo la perdida absoluta de su bajo poder en el mundo, pues la compra de los británicos de la aerolínea la está llevando a la bancarrota.

Tenemos que cambiar las reglas de las empresas privadas y reestructurar la industria desde la perspectiva laboral hacia un desarrollo socioeconómico.   La solución de la crisis es el mercado y se podrá recortar en servicios sociales, pero esto no va hacer absolutamente nada para paliar la crisis, cuyo foco es la estructura empresarial del sector secundario del Estado Español.   Es falso decir que para generar empleo hay que abaratar los salarios.    Las privatizaciones degradan el valor del trabajo y pone al ciudadano al servicio de la clase con dinero.  Esto no debe ser la tendencia que marque nuestro SXXI.

Quizás deberíamos pensar en construir un nuevo modelo económico, plantearnos en decir good bye Lennin, good bye Keynes, good bye Europa del Este, dandole la bienvenida a la igualdad economica.   Nuestro modelo debe pasar por el abaratamiento de todo el mercado empezando por las materias primas, el coste del valor de las cosas y las monedas mundiales.   Quizá es complicado de entender la sobrevaloración que tienes hoy en día los productos de consumo, pero tiene su lógica en el mercado, aunque no en el bienestar social.  

Blog personal: http://www.joseluispimentelacosta.blogspot.com.es/

Duelo mediatico del PSOE

El ‘duelo mediático’ Rubalcaba-Chacón, por la Secretaría General del PSOE, en el periódico El País

http://mhcj.es/2012/09/01/pimentel_cardenes_gonzalez/
————————

The ‘mass-media duel’ Rubalcaba vs. Chacón, for the leadership of the Spanish Socialist Worker’s Party (PSOE), in the newspaper El País

Resumen

Las informaciones que trasmiten los medios están sujetas a condicionantes externos. Asumimos que sus líneas editoriales marcan, de forma legítima, el camino a seguir, pero es evidente que restan neutralidad a los contenidos. La objetividad periodística se reduce a la teoría mientras, en la práctica diaria, son otros intereses ajenos al periodismo los que deciden el posicionamiento de las informaciones importantes. En este contexto general, los periodos preelectorales se entienden como momentos adecuados para investigar en qué grado y de qué forma los medios se decantan por una u otra candidatura. El interés aumenta si eliminamos de la ecuación el factor ideológico izquierda/derecha que condiciona per se a los medios y nos centramos en un proceso electoral interno de un partido político. En este estudio, hemos tomado como referencia el método elaborado por José Manuel de Pablos (2008) para evaluar la presencia de neutralidad y objetividad en una situación de ‘duelo mediático’. Este artículo estudia un total de 101 piezas informativas publicadas en el periódico El País, durante las tres semanas que precedieron a la elección del nuevo secretario general del PSOE, el día 5 de febrero de 2012, que enfrentó a Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón. La investigación demuestra el posicionamiento de El País, a través de sus textos periodísticos, a favor del candidato Alfredo Pérez Rubalcaba.

Abstract: News transmitted by media are submitted to external determining factors. We accept that leading journal lines set the contents in a legitimate way, but that, undoubtedly, means less neutrality. The objectivity about journalism and news coverage remains at a pure theory stage while, day by day, we observe how completely different objectives but nothing to do with journalism are accomplished by the know-how that media uses on its daily routine of telling news and events.  In this general context, daily newspapers during pre-electoral campaigns turn up to be an irreplaceable way to investigate how they openly opt by one or another candidate. Interest is increased if we remove from equation the left/right (liberal-conservative) ideological factor which determines per se media behavior, and we focus only on an inside political party process. Our kick off point meets the method elaborated by J. M. de Pablos (2008) as to evaluate the objectivity and neutrality in news related to a media represented duel. This paper analyzes 101 news pieces, extracted from El País, written publication, during the three previous weeks to elect a new Head Representative for PSOE, on February, the 5^th, who brought Alfredo Pérez Rubalcaba and Carme Chacón face to face.  The research reveals how El País was definitely positioned to favour Alfredo Pérez Rubalcaba with its leading lines in all texts thoroughly examined.

Palabras clave: duelo mediático; periódico  El País; estrategia informativa, Rubalcaba, Chacón, PSOE.

Keywords: mass-media duels, newspaper El País, informative strategy, Rubalcaba, Chacón, PSOE.

Sumario:1. Introducción. 1.1 Duelo mediático, 1.2 Objetivos, 1.3. Precedentes, 1.4. Hipótesis; 2. Metodología, 2.1. Instrumentos de medición, 2.2. Cronología, 2.3. Muestra y recogida de datos; 3. Resultado; 4 Hallazgo, 4.1. Otros detalles cualitativos, 4.2. Factores adicionales; 5. Conclusiones; 6. Referencias.

Summary. 1. Introduction. Mourning media 1.1, 1.2 Objectives 1.3. Precedents, 1.4. Hypothesis 2. Methodology 2.1. Measurement, 2.2. Chronology, 2.3. Sample and data collection; 3. Result; 4 Finding, 4.1. Other details qualitative, 4.2. Additional factors 5. Conclusions 6. References.

1. Introducción

El 4 de febrero de 2012, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) eligió a su cuarto secretario general desde que comenzó la actual etapa democrática en España. No era una elección cualquiera, se escogía al sucesor de José Luis Rodríguez Zapatero, quien llevaba desde el año 2000 al frente de su partido y había presidido España desde abril de 2004, hasta noviembre de 2011.
Después de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, en las que el PSOE obtuvo sus peores resultados históricos,[1] se abrió un periodo de cambios internos culminado por el trigésimo octavo congreso nacional de los socialistas. Dos militantes de peso en el partido aspiraban a salir del fin de semana congresual como sucesores de Zapatero: Alfredo Pérez Rubalcaba, cabeza visible de la debacle electoral comentada y con un amplio currículum[2] de servicio a su partido, que incluye responsabilidades de Gobierno durante las legislaturas dirigidas por Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero; y Carme Chacón, lideresa del partido socialista en Cataluña -una de sus fuentes de votos más importante-, exministra de Defensa y considerada como un valor en alza del PSOE.
Siendo conscientes de que lo que estaba en juego era -solamente- el puesto orgánico dentro de un partido político, sí merece la pena señalar su trascendencia fuera de las fronteras socialistas. No en vano se designaba a la persona encargada del liderazgo de la oposición política al Gobierno durante la legislatura 2011-2015 y, quizá, también a un futuro presidente del país.
Este ‘duelo’ de poder en la cúpula del PSOE no tardó en ocupar páginas y minutos en los principales medios de comunicación de españoles.
Nuestro artículo, a través de un estudio mixto que combina análisis cuantitativo y cualitativo, evalúa la difusión de noticias sobre este proceso que desarrolló el periódico El País, el diario de información general más leído de España, durante los veintidós días previos a la elección.
1.1. Duelo mediático
El trato periodístico a las noticias sobre el hecho del que venimos hablando puede catalogarse como un auténtico ‘duelo mediático’ entre Rubalcaba y Chacón.
Con las espadas en alto, los candidatos a la Secretaría General del PSOE pusieron la maquinaria a funcionar: sus calendarios de actos públicos, discursos, propuestas, apoyos de peso, sus gabinetes de Comunicación… Un ‘duelo’ en el que la presencia mediática toma gran relevancia, quizá más de la que cabría esperar teniendo en cuenta el reducido universo electoral al que se dirige.[3]
Paniagua (2005) destaca un concepto que denomina como “dramatización en los procesos electorales”, que no es otra cosa que tratar la política como un espectáculo o competición deportiva, apelando a las emociones y no a la razón, con el fin de convertirse en noticia. Añade Paniagua: “Ya solo se planifica para lograr la mayor cobertura mediática posible”.
Por lo general -aunque cada vez menos-, el lector de un periódico consume la información que el diario ofrece, confiando en que el periodista ha confeccionado aquellas páginas con la mayor objetividad posible. Lo deseable en casos como el ‘duelo mediático’ Rubalcaba-Chacón sería que los medios de comunicación ofrecieran una visión imparcial del proceso, más si cabe considerando, como hemos señalado, que una ínfima parte de sus lectores[4] va a poder votar, ya que la designación del secretario general del PSOE se decide por la votación de apenas un millar de delegados.
Pero sabemos que un periódico es, al fin y al cabo, una empresa y que, como empresa que es, tiene unos determinados intereses. Como señala De Pablos (2008), “la objetividad es una idea imposible, indeseable, mítica… y, al final –lo más grave–, está manejada por los empresarios, que son quienes acaban sirviendo la dieta comunicativa, pasada por sus intereses de negocio”.
Así, la imparcialidad en la información política de los medios de comunicación privados en España no existe. La verdad informativa se ha convertido en un concepto utópico -quizá siempre lo ha sido- que aparece en los libros sobre deontología de la información de una forma inversamente proporcional a su presencia real en las páginas de los periódicos.
Desantes (1976:10) expresa: “No hay información si no hay verdad, la información no verdadera es una corrupción de la información y, en consecuencia, constituye la más grave vulneración del derecho a la información”. Derecho este en el que los medios se escudan para poder verter contenidos que, en muchos casos, no solo informan sino que, además, influyen, orientan y manipulan. Se da pues una paradoja de difícil solución: el choque frontal entre el derecho a informar y el derecho a recibir información, ambos defendidos en el mismo artículo (20.1) de la Constitución Española.[5] Información emitida y recibida que debería ser veraz y objetiva.
La veracidad periodística, que no debe confundirse con el sentido que el lenguaje ordinario asimila a la verdad[6], se fundamenta, para Carreras (2008:74), en dos principios fundamentales: la diligencia informativa, es decir, que el periodista haya hecho las averiguaciones posibles y pertinentes y haya tenido una actitud positiva hacia la verdad; y la realidad de los hechos narrados. Arzumendi (2005) afirma que la verdad informativa es “un conocimiento que encierra la posibilidad de condicionar el entorno en el que se difunde. Precisamente por este motivo, el tipo de conocimiento que ofrece la actividad periodística, la verdad informativa, exige una actuación prudencial por parte de quienes operan con ella”.
Entonces, el ‘duelo mediático’ siempre estará desequilibrado. Habrá una parte que tendrá el favor del medio de comunicación en cuestión y, por lo tanto, toda la ventaja para ganarse la simpatía de los lectores. Y otra, que tendrá que nadar contra corriente o simplemente nadar en otra piscina, es decir, procurar ser ella la parte favorecida en otro medio de comunicación de masas.
1. 2. Objetivos
El fin de esta investigación es profundizar en la aplicación de un método objetivo para analizar el posicionamiento de los medios de comunicación estudiados ante una situación de ‘duelo mediático’. En este caso, el reto es el estudio del ‘duelo’ protagonizado por Rubalcaba y Chacón a través de la óptica del diario El País.
Apartados sin remedio de la consideración idílica del periodismo en cuanto a la veracidad, imparcialidad y objetividad de sus informaciones más importantes, analizamos la posición que El País adoptó los día previos a las votaciones y, con ella, la posible influencia que proyectó sobre la victoria final del candidato Pérez Rubalcaba. Como demuestra Cárdenes (2011), un periodo electoral es un momento excelente para realizar un estudio del comportamiento de los periódicos y para poner a prueba su deseada objetividad e imparcialidad informativas. En esta línea, Alsina (2005:61) da sentido a la falta de objetividad al afirmar que no la concibe como “la enunciación de la verdad absoluta, sino más bien como el esfuerzo para permitir que la noticia recibida pueda ser descodificada”.
1.3. Precedentes
Conocemos ejemplos de parcialidad estudiada y demostrada. José Manuel De Pablos propuso en 2008 una metodología expresamente aplicada a casos de ‘duelos mediáticos’ en el periodismo político. Demostró que el mismo periódico objeto de este estudio, El País, se posicionó en aquel momento a favor del expresidente colombiano Álvaro Uribe, en el conflicto que le enfrentó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en 2007, a cuenta de la mediación de ambos gobiernos para la liberación de unos rehenes retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.[7]
José Luis Hernández Hernández, Victor A. Hernández Negrín, Enrique A. Perera García y Alberto Velázquez Santana firmaron también una investigación sobre el mismo hecho noticiable, pero tomando como referencia el también periódico español El Mundo.[8] Demostraron, aunque no de forma tan evidente, la parcialidad a favor de Uribe, en las informaciones ofrecidas.
1.4. Hipótesis
Partimos de tres hipótesis, una general y dos más específicas:
1. Como idea principal, sostenemos que el periódico El País se posiciona a favor de uno de los candidatos a través de sus piezas informativas.
2. Además, prevemos que el candidato favorecido va a ser Alfredo Pérez Rubalcaba
3. Si conseguimos comprobar estas hipótesis, intentaremos demostrar que los intereses particulares del grupo Prisa, al que pertenece el diario estudiado, y su relación con el expresidente Felipe González, provocan el apoyo al candidato Pérez Rubalcaba, una vez que González se significó también a su favor.
Para comprobar la hipótesis general, aplicaremos la técnica desarrollada por Juan Manuel de Pablos -“Análisis de Duelos Mediáticos en Periodismo Político” (ADMeP)-. Esperamos de este método que nos otorgue la capacidad objetiva de conocer la inclinación real de El País en este ‘duelo mediático’.
2. Metodología
Tomamos como punto de partida las informaciones publicadas por el diario El País, desde el día 10 de enero hasta el 5 de Febrero de 2012, y relativas a cualquier pieza que cubra las candidaturas de Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón a la elección de secretario general del PSOE, tal y como hemos explicado en la introducción. Haciendo uso de los instrumentos de medición que proponemos, pretendemos poner de manifiesto el modus operandi del diario al mostrar la disputa generada, favoreciendo de forma solapada, pero demostrable, la candidatura de uno de ellos.
El inicio de nuestro análisis, en cuanto a conceptualización de la viabilidad y utilidad del estudio, arranca de una certeza: la poderosa influencia que tienen los medios de comunicación en la cobertura noticiosa, así como en los valores a transmitir a sus lectores y la relación entre aquéllos y el comportamiento de estos últimos. Esta teoría expuesta por Jong Hyuk Lee[9]:
“…news values – deviance and social significance – significantly predicted audience attention when they were mediated by the media coverage. The mediated effects indicate that newsworthy events are intensely covered by media and the media´s guidance about newsworthy events is accepted by the audience. Journalists often rely on a list of news values when they decide the amount of coverage of certain events. Behind this practice, there is an assumption that their audience would pay special attention to the events journalists cover intensely”. [10]
Este dato, aún no demostrado empíricamente por Hyuk, pareciera no tener reflejo en el mínimo universo al que va inicialmente dirigida la elección del candidato en primarias de un partido político, pero creemos, no obstante, que constituye un instrumento de indudable influencia sobre el posterior desarrollo del ítem, concepto, poder o personaje al que pretende apoyar. Sin duda, una noticia de contenido político tiene altísimo valor informativo en época electoral, aumentado potencialmente por el trasfondo de crisis económica que envolvía esta edición.[11]
El desarrollo de los instrumentos de medición tiene su origen en la estrategia desarrollada por José Manuel de Pablos (2008),[12] basada en cálculos matemáticos y con la toma en consideración de la ubicación espacial de las noticias en la página del diario, así como en su situación dentro de ella, para el posterior estudio cualitativo del contenido de la pieza y su asignación a una u otra categoría según el posicionamiento informativo atendiendo al lenguaje utilizado, la elección del titular, los sumarios y las fotografías.
Esta observación cuantitativa y cualitativa tiene por finalidad el desentrañar la empatía o favorecimiento de un candidato frente al otro por parte del rotativo, así como la consecuente falta de objetividad informativa y transparencia debida de un diario de información general a la causa que justifica su existencia: el cometido de servicio público de primer nivel, así como el derecho del lector a una información veraz, ecuánime, justa, estricta, reflejando una realidad sin sesgo y una competencia leal.
2.1. Instrumentos de medición

• Planilla para un primer vaciado de datos, distribuyendo las piezas por páginas y cantidad de noticias por página.

• Planilla de modelos para la clasificación de las piezas relacionadas con nuestro estudio. Se partió de la base del modelo propuesto por José Manuel de Pablos en su estudio citado y se desarrolló el modelo inicial hasta la obtención de una tipología más completa, con 38 modelos de medición, y subtipologías de incremento de puntuación, según la pieza contenga fotografía y/o llamada de portada. (Ver apartado 2.4.)

• Tabla en formato Microsoft Excel para volcar los resultados una vez estudiados y clasificados.

• Gráficos de Microsoft Excel para visualización de porcentajes y resultados cuantitativos en la medición.

2.2. Cronología
El 20 de noviembre de 2011, el PSOE sufre una derrota electoral en las undécimas elecciones generales desde 1977. Derrota prevista a través de la publicación de numerosas encuestas preelectorales. La realidad de la economía española, eco de una crisis mundial con precedentes históricos ya olvidados, tampoco hacía prever diferencias entre lo expresados en los sondeos y el resultado real tras el paso por las urnas. Eso a pesar de la cuestionable fiabilidad que el actual ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio  Wert [13], asignaba a las encuestas ante determinados casos, en su época como presidente de la empresa de sondeos de opinión Demoscopia:
“…No es por casualidad que los desaciertos más importantes se produzcan en elecciones de mayor resonancia pública. Funciona una especie de paradoja diabólica que explica el que aquellas elecciones en que hay depositada una mayor carga de atención pública tengan más probabilidades de generar en torno a sí una situación de espiral de silencio que desemboque en una estimación desacertada.”
Tras el triunfo del PP, se abre un debate interno en la ejecutiva socialista por el necesario a la par que programado relevo en la Secretaría General del partido. Y es a partir de este momento donde comienza una pugna previa a las elecciones primarias, en principio con una aparente unanimidad de posturas, y con un progresivo distanciamiento de bloques, amiguismos, proyectos y subideologías que amenazan la unidad del partido.
El martes 20 de diciembre de 2011, Mariano Rajoy es investido como presidente del Gobierno. La ejecutiva federal del PSOE, dirigida por Rodríguez Zapatero, decide que sea Rubalcaba el que dé el turno de réplica, además de nombrarle presidente del grupo parlamentario en un esfuerzo de “autocombustión”,  otorgándole una futurible ventaja como líder del partido a rentabilizar en horas posteriores, al ser, y no de una forma velada, hombre de su confianza.
El jueves 29 de diciembre de 2011, Alfredo Pérez Rubalcaba presenta su candidatura a la Secretaría General del PSOE.
El sábado 7 de enero de 2012, Carme Chacón también anuncia oficialmente su candidatura al proceso congresual.
El lunes 9 de enero de 2012, la Secretaría de Organización del PSOE certificara la validez de los avales presentados por ambos y los ratifica como precandidatos al aceptar los avales presentados. El martes 10, comienzan sus campañas.
El miércoles 11 de enero, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, comunica a ambos candidatos, de forma personal y en contra de varios segmentos de peso del partido como el mismo Tomás Gómez,  que no habrá debate público entre ellos, aun suponiendo este hecho una muestra pública y loable de democracia llevada a sus últimas consecuencias.
Ahora y como nunca lo más importante del partido era dar una impresión indudable de  unidad, fuerza y consenso. La transmisión del mensaje de una campaña ya es de por sí, una cuestión compleja, máxime cuando se desarrolla en un campo minado de partidismos, bañado por una reciente derrota y con el espejo de heridas abiertas de política pública, presente y futura, de muy difícil solución.
Estos son los principales hechos que anteceden a nuestro estudio, tal vez estos y otros relevantes y similares, son los que propician, como veremos, la escalada de cobertura parcial que lleva a cabo el periódico, en una alianza no abiertamente expuesta por imposible aceptación social de la rama más zapaterista del PSOE.
2.3. Muestra y recogida de datos
Se ha realizado mediante la consulta y toma de datos de los ejemplares del diario El País custodiados en la hemeroteca de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de La Laguna, de forma manual, desde el 10 de Enero hasta el 5 de febrero de 2012.
Han resultado 101 piezas relacionadas con el estudio. Todas ellas han sido sometidas a un doble análisis:
1. Asignación de puntuación conforme a una serie de parámetros que van sumando, como el número de páginas que ocupa la pieza, la situación dentro de la página, su ubicación en página par o impar, el acompañamiento de fotografía o si tiene o no llamada en la portada. Todas estas variables, suman un determinado puntaje.
2. Hecho esto, la segunda fase ha consistido en un análisis cualitativo del contenido de las piezas informativas para decidir, una por una, si es favorable a la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba, si favorece a los intereses de Carme Chacón o si no favorece de forma especial a uno sobre el otro, es decir, si la pieza ofrece una visión neutral del proceso.
La fase 1 se ha llevado a cabo conforme a las 38 modalidades propuestas en las siguientes tablas:

Tabla 1:

Tabla 2:

Tabla 3:

Tabla 4:

Tabla 5:

3. Resultado

El estudio recopila un total de 101 piezas informativas durante los 22 días estudiados. Aplicando a cada una de ellas la puntuación que propone nuestro método y asignándolas, según corresponda, a Rubalcaba, Chacón, o ninguno de ellos, obtenemos el siguiente resultado:

 En la siguiente tabla de elaboración propia se pueden observar los resultados detallados y ordenados cronológicamente. (Las puntuaciones corresponden con el método de recogida de datos que se especifica en el apartado 2.3):

Tabla 6:

4. Hallazgo

Los datos confirman que el periódico El País se posicionó a favor del candidato Alfredo Pérez Rubalcaba. Si nos ceñimos al número de piezas, en un análisis meramente cuantitativo, observamos que, entre el 10 de enero y el 5 de febrero de 2012, El País dedicó 101 a tratar “la batalla por el liderazgo del PSOE”.[14]

El reparto entre las que favorecen a Rubalcaba (o perjudican a Chacón y, lógicamente, adjudicamos a su oponente), las que favorecen a Chacón (o critican a Rubalcaba) y las que consideramos neutrales por ofrecer informaciones que favorecen y/o perjudican a los dos por igual, se observa en el siguiente gráfico:

Si seguimos profundizando, encontramos que, además de hacer a Rubalcaba protagonista de más piezas informativas, el espacio y la importancia que El País asigna, de media, a esas 40 piezas es mayor que lo correspondiente de media a los 27 espacios de Chacón. El coeficiente entre la cuantificación total que nuestro método le asigna a Pérez Rubalcaba y el número de informaciones favorables (209,5/40) es de 5,24 puntos por pieza. Mientras, para Carme Chacón, ese coeficiente se sitúa en 4,18 puntos. El espacio que se dedica a las noticias neutrales se sitúa entre ambos (4,86).

Por último, en términos porcentuales, Rubalcaba obtiene el 42,97% de la puntuación, frente a un 23,16%  de Carme Chacón.

Algunos apuntes significativos más:

La máxima puntuación que son capaces de obtener las piezas favorables a Chacón, según nuestro estudio, es 6,6. De las 101 piezas totales, otras 20 superan o igualan ese 6,6. De ellas, 13 favorecen a Rubalcaba y 7 son neutrales.

De las 10 piezas que más puntuación obtienen, 6 son favorables a Rubalcaba y las otra 4 son consideradas neutrales. Además, de esas 10, las cuatro primeras clasificadas favorecen a Rubalcaba.

Otro dato significativo es que, durante el fin de semanas del congreso (días 4 y 5 de febrero), la candidata Carme Chacón no protagonizó ni una sola pieza informativa.

4.1. Otros detalles cualitativos

Además, encontramos notables diferencias entre las noticias de los candidatos, durante las semanas de análisis:

1. El empleo de titulares, en el caso de Carme Chacón, suele estar relacionado con su pertenencia al PSC y por su defensa del papel de las mujeres. Algunos ejemplos :

• Monago dice que el marido de Chacón logró contacto de la junta de Extremadura.[15]
• Chacón: “Las decisiones del PSOE lo ha tomado muy poca gente” [16]
• Chacón apela a las mujeres[17]
• “Tendría que pasar algo para que no ganemos” El PSC, clave para Chacón, vota en bloque convencido del triunfo de la candidata.[18]
• Chacón pide “no tener miedo” al debate interno. [19]

Mientras, los titulara que favorecían a Alfredo Pérez Rubalcaba marcaban tendencia de futuro y apoyo de importantes personalidades del partido. Algunos ejemplos:

• Felipe González: “Alfredo creo en ti, mi compromiso es contigo” [20]
• Rubalcaba pide ampliar el plazo para reducir al déficit público. [21]
• Felipe González, exhibe su apoyo a Rubalcaba para liderar al PSOE. [22]
• Javier Solana expresa su apoyo a Rubalcaba para ser el próximo líder del PSOE [23]
• Rubalcaba logra el apoyo de más dirigente histórico que Chacón. [24]
• Rubalcaba cobra ligera ventaja en la carrera por liderar el PSOE. [25]
• Rubalcaba se declara “orgulloso” de la imagen exhibida por el PSOE.[26]

2. La batalla por el liderazgo de PSOE se marca por palabras claves en las piezas informativas del periódico. Por ejemplo, en el caso de Carme Chacón, palabras como miedo, sufrir, mujeres, catalán o rival inundan sus titulares, mientas que en el caso de Alfredo Rubalcaba se trasmiten palabras como compromiso, apoyo, líder, histórico, cambio, fortaleza u orgullosos.
   

4.2. Factores adicionales

El apoyo explícito del expresidente del Gobierno Felipe González a la candidatura presentada por Alfredo Pérez Rubalcaba es un condicionante más para la posición adoptada por el periódico El País. Resulta notoria la buena relación existente entre González y la cúpula del grupo Prisa. Relación que se demostró, además, en fechas muy próximas al congreso, cuando el expresidente español medió para facilitar los contactos entre el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, y algunos mandatarios de América Latina, donde Prisa quiere abrir nuevas vías de expansión.[27]

5. Conclusiones

Los resultados obtenidos en esta investigación demuestran que existió un posicionamiento claro del periódico favorable hacia uno de los candidatos. Pérez Rubalcaba supera a Chacón en todos los campos estudiados: número de piezas informativas, relevancia de ellas, espacio ocupado y puntuaciones asignadas según nuestro método. De esta forma, hemos confirmado la hipótesis general con la que comenzamos esta investigación.

Quedó comprobado cómo uno de los factores que influyen en ese posicionamiento es el apoyo declarado de Felipe González a quien fuera ministro durante su etapa como presidente del Gobierno. El candidato de González fue también el candidato del grupo Prisa.

La metodología desarrollada, que no deja lugar a la interpretación parcial sino que demuestra el hecho estudiado con datos del todo fiables, aporta un método investigador en el que podrán apoyarse futuros estudios. Es posible que, del mismo modo que hemos hecho nosotros, esta técnica para el análisis de un ‘duelo mediático’ se pueda seguir afinando incluyendo nuevos métodos de estudio, pero es seguro que los planteados en este trabajo son fiables tanto en lo cuantitativo, como en lo cualitativo.

6. Referencias bibliográficas

Alsina, M.R. (2005): La construcción de la noticia. Paidós. Barcelona.

Azurmendi Adarraga, A. (2005): “De la verdad informativa a la “información veraz” de la Constitución Española de 1978. Una reflexión sobre la verdad exigible desde el derecho de la información”. Comunicación y Sociedad, V. XVIII. N. 2. Páginas 9 a 48. Recuperado el 28 de abril de 2012

Blanco Valdés, R. L. (1998): Introducción a la Constitución de 1978. Madrid. Alianza Editorial.

De Pablos, J.M. (2008): “Propuesta de metodología para duelos mediáticos en periodismo político. Aplicación al tratamiento informativo de El País a la crisis entre Uribe y Chávez por los rehenes de las FARC (2007 – 2008) “. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 14. Madrid: Universidad Complutense. Recuperado el 26 de abril de 2012.

Desantes, J.M. 1976: La verdad en la información. Diputación de Valladolid, Valladolid.

Cárdenes Alonso, A. (2011): “El reparto del espacio informativo en los nuevos medios escritos durante la campaña electoral del 20-N. Contribución periodística al bipartidismo”. III Congreso Internacional Latina de Comunicación Social. Universidad de La Laguna, 2011. Recuperado el 27 de abril de 2012 de http://www.revistalatinacs.org/11SLCS/actas_2011_IIICILCS/215_Cardenes.pdf

Carreras Serra, L. (2008): Las normas jurídicas de los periodistas. Derecho español de la información. Barcelona. Editorial UOC.

Hernández, J.L. et al (2009): “Duelo mediático en El Mundo, por la mediación de Chávez y la posición de Uribe, en la liberación de rehenes de las FARC”. Revista Latina de Comunicación Social, 64. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna. Recuperado el 26 de abril de 2012, de http://www.revistalatinacs.org/09/art/16_815_17_duelo/JL_Hernández_et_al.html

Hyuk Lee, J.  (2009): “News Values, Media Coverage, and Audience Attention: An Analysis of Direct and Mediated Casual Relationship”. J&MC Quarterly, Vol. 86, N. 1, Spring 2009.

Paniagua, F. (2005): “Comunicación política electoral en España (1977-2004)” Razón y Palabra, 45. Recuperado el 28 de abril de 2012. http://www.www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n45/fpaniagua.html

Wert, J. I.  (2002): “No le contéis a mi madre que hago encuestas políticas, ella  cree aún que soy pianista en un burdel”.  REIS, N. 99. Recuperado el 30 de abril de 2012. http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/997/99717892012.pdf

---

Notas

[1] El PSOE obtuvo 6.973.880 votos (28,73%) y 110 escaños, por debajo de los 125 diputados que obtuvo Joaquín Almunia en 2000, el que era hasta 2011 el peor dato. http://www.rtve.es/noticias/20111120/rubalcaba-reconoce-psoe-perdido-claramente-pide-zapatero congreso-ordinario/476869.shtml

[2] Fuente: http://www.psoe.es//ambito/secretariogeneral/docs/index.do?action=View&id=97380

[3] En el 38º Congreso Federal del PSOE participaron 972 delegados, aunque solo 956 podían votar para elegir al secretario general. Los otros 16 son delegados de las organizaciones sectoriales del partido y no participan en la elección de los órganos de dirección. La mayoría de los delegados (922) fue elegida en los congresos autonómicos celebrados en diciembre de 2011.

[4] Según el EGM (Estudio General de Medios), durante el periodo en el que se celebró la elección del secretario general del PSOE, El País tenía una media de 1.997.000 lectores diarios.

[5] Véase Blanco Valdés, R. L. (1998): Introducción a la Constitución de 1978. Madrid. Alianza Editorial. Páginas 178 a 190

[6] Véase Carreras Serra, L. (2008): Las normas jurídicas de los periodistas. Derecho español de la información. Barcelona. Editorial UOC. Páginas 73-78

[7]Véase De Pablos, J.M. (2008): “Propuesta de metodología para duelos mediáticos en periodismo político. Aplicación al tratamiento informativo de El País a la crisis entre Uribe y Chávez por los rehenes de las FARC (2007 – 2008) “. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 14, páginas 149 a 173. Madrid: Universidad Complutense. Recuperado el 26 de abril de 2012.

[8] Véase Hernández, José Luis et al (2009): “Duelo mediático en El Mundo, por la mediación de Chávez y la posición de Uribe, en la liberación de rehenes de las FARC”. Revista Latina de Comunicación Social, 64, páginas 176 a 191. La Laguna (Tenerife): Universidad de La Laguna. Recuperado el 26 de abril de 2012, de http://www.revistalatinacs.org/09/art/16_815_17_duelo/JL_Hernández_et_al.html

[9] Hyuk Lee, J. (2009): “News Values, Media Coverage, and Audience Attention: An Analysis of Direct and Mediated Casual Relationship”. J&MC Quarterly, Vol. 86, N. 1, Spring 2009. Páginas 175 -190.

[10] “Los valores-noticia- significación y desajuste social- predijeron una significativa atención de la audiencia cuando existía una mediación de su cobertura por los medios. Estos efectos indicaron que aquellos eventos noticiables eran aceptados por la audiencia. A menudo los periodistas confían en una lista de valores-noticia cuando deciden la amplitud en la cobertura de determinados eventos. Tras esta práctica, existe la convicción de que la audiencia prestará especial atención a aquellos eventos que los periodistas cubren intensamente”

[11] Como Jong Hyuk Lee manifiesta en “News values, Media Coverage and Audience attention”: “In Graber´s diary-writing study, the most commonly attended news events were about politically significant information about congress, state government, city government, and the court system”. Traducción: “En el estudio realizado por Graber, los eventos que captaban la atención de forma más común eran aquellos con una información de contenido político acerca del Congreso, el gobierno de la nación, el gobierno de la ciudad o el sistema parlamentario”

[12] De Pablos, J. M. (2008): “Propuesta de metodología para duelos mediáticos en periodismo político. Aplicación al tratamiento informativo de El País a la crisis entre Uribe y Chávez por los rehenes de las FARC (2007 – 2008) “. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, N. 14, páginas 149 a 173. Madrid: Universidad Complutense. Recuperado el 26 de abril de 2012.

[13] Wert, J. I. (2002): “No le contéis a mi madre que hago encuestas políticas, ella  cree aún que soy pianista en un burdel”.  REIS, N. 99, páginas 237 a 245.

[14] El propio diario encabezó de esa forma las páginas en la sección “España” en las que aparecían informaciones relacionadas con el congreso socialista, durante las semanas previas.

[15] ELPAÍS, viernes 3 de febrero de 2012, página 12

[16] ELPAÍS, Martes 31 de enero de 2012, página 12

[17] ELPAÍS, domingo 29 de Enero de 2012 página 11

[18] ELPAÍS, viernes 3 de febrero de 2012, página 8

[19]  ELPAÍS, lunes 23 de enero de 2012 página 12

[20] ELPAÍS, Domingo 29 de enero de 2012, página 10

[21] ELPAÍS, Jueves 26 de enero de 2012,página 20

[22] ELPAÍS, Sábado 28 de Enero de 2012, página 14

[23] ELPAÍS, Lunes 19 de enero de 2012 página 12

[24] ELPAÍS, Sábado 21 de enero de 2012, página 12

[25] ELPAÍS, Lunes 23 de enero de 2012, página 10

[26] ELPAÍS, lunes 23 de enero de 2012, página 12

[27] Según publica El Confidencial Digital los días 5 de enero: http://elconfidencialdigital.com/medios/071398/juan-luis-cebrian-negocia-en-latinoamerica-una-salida-a-la-deuda-del-grupo-prisa-viaje-privado-a-chile-y-reunion-con-los-principales-mandatarios. Y 16 de abril : http://elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chau-chau/074009/felipe-gonzalez-cultiva-su-privilegiada-relacion-con-prisa-desayuno-a-solas-con-augusto-delkader#comentarios

 —————————–
Forma de citar este artículo en las bibliografías
José Luis Pimentel, Antonio Cárdenes y Rosa María González (2012): “El duelo mediático Rubalcaba-Chacón, por la Secretaría General del PSOE, en el periódico El País”, en Miguel Hernández Communication Journal, 3, páginas 153 a 174. Universidad Miguel Hernández, UMH (Elche-Alicante). Recuperado el __ de ____________ de 20__ de: http://mhcj.es/2012/09/01/pimentel_cardenes_gonzalez/ ‎ 

Duelo mediático entre el ABC y ELPAÍS durante los atentados del 11M

1. Antecedentes

La finalidad principal del estudio de investigación es intentar averiguar los factores que impulsaron a diversos medios de comunicación a anticiparse a dar la noticia que culpaban a ETA de los atentados del 11 de Marzo.  Para ello, analizaré noticias y artículos periodísticos con el fin de encontrar información sobre el tema de la investigación.  Los periódicos utilizados serán de carácter nacional de diversas líneas políticas para tener un contraste amplio sobre el tema.  Mediante los periódicos podemos hacernos una idea de las características de la noticia y combinándolo con el marco histórico donde se desarrolló la acción, quizás podamos hallar algunos de los factores causantes de la divergencia informativa que permitió el cambio de los culpables de los atentados y que llevó a conocer fehacientemente lo ocurrido el 11 M días después.

Desde el primer momento los atentados son atribuidos a ETA, pero los primeros indicios que se van obteniendo a lo largo de ese día hacen patente que podría tratarse de un atentado islámico.  Sin embargo, el gobierno mantuvo la hipótesis de culpabilidad sobre ETA, hasta días después, cuando las líneas de investigación resaltan las noticias.

2. El Objetivo General

Investigar las diversas causas y los factores que  motivaron a los periódicos a dar información controversial sobre los posibles culpables de los atentados el 11M.

3. Hipótesis:

Ø      Las estrategias de desinformación de la prensa permitieron una confusión electoral.

Ø      El gobierno de España influenció a la prensa en la estructura del mensaje informativo.

Ø      Existió una atribución de culpabilidad a ETA en las prensas españolas, antes de conocer las líneas de investigación de la policía científica.

4. Metodología

Para demostrar estas hipótesis analizaré durante el 01 al 16 de Marzo del 2004, dos periódicos nacionales de gran demanda, por un lado el periódico EL PAÍS y por otro el ABC.   La prensa siempre se ha caracterizado por tener un día de retraso respecto a la noticia, sin embargo la presa es fundamental en el S.XXI por su carácter de reflexión, profundidad y argumentación el día después de los acontecimientos.  Mientras otros medios de comunicación son más dinámicos, visuales y verbales, la prensa es el medio de comunicación que se caracteriza por su reflexión e impresión que queda plasmado en papel durante el tiempo.  Este hecho permite a la presa juega con un hándicap que proporciona tener la noticia tal y como se escribió el día del suceso. 

Para analizar la noticia he revisado los periódicos de las hemerotecas desde el día 01 de Marzo al 16 de Marzo de 2004.  La elección de la fecha se ha dividido por noticias antes de los atentados, durante y después de los atentados del 11M,  para tener un margen amplio en el análisis de los resultados.  El trabajo de investigación pretende, en todo momento, analizar ambos periódicos de manera imparcial, basándose siempre en las noticias, la información y los titulares.

Por tanto, llevaré a cabo un estudio sobre las noticias, los editoriales y los artículos de opinión que aparecen en los periódicos durante los primero días del mes de Marzo para obtener información cualitativa sobre los sucedidos durante los atentados del 11M.  Examinaré de manera cualitativa los periódicos para generar una teoría a partir de los titulares recogidos sobre las interacciones de los diarios, y además llevaré a cabo una investigación de manera cuantitativa de los titulares, las noticias, los artículos de opinión y el número de páginas que aparece en los periódicos sobre terrorismo para construir un sistema coherente de análisis.   A partir de ese análisis, comprobaré las hipótesis para llegar a obtener los resultados de este trabajo.

5. Análisis periodísticos

5.1 Análisis cualitativo

ABC

Director: José Antonio Zarzalejos.

Presidente de honor: Guillermo luca de Tena.

Presidenta- editora: Catalina luca de Tena

Consejero delegado: Santiago Alonso Paniagua.

Director adjunto: Eduardo San martín.

Subdirectores: Santiago Castelo, Rodrigo Gutiérrez, Carlos Maribona, Fernando R lafuente, Juan María Gastaca.

Jefe de área: Jaime González (opinión), Alberto Pérez (Nacional) miguel Savatierra (internacional), Mayte Alcaraz (sociedad-cultura), Ángel laso (Economía), Pablo planas (reportajes-corresponsal político), Jesús Aycart (arte).

Adjunto al director: Ramón Pérez Maura.

Redactor jefe: V.A. Pérez S Guajarro ( continuidad), A. Collado (Nacional), F.Cortes (economía), A Puerta ( regiones), J.Fernadez-cuesta (sociedad), Agarrido(Madrid), JG Calero ( cultura), E.Ortego ( deporte), F.Álvarez ( TV-comunicación), L.del Álamo ( diseño), J. Romeu (fotografía), F.Rubio (ilustración).

Director general: Héctor Casado

Económico-financiero: José María Cea.

Comercial: Laura Múgica

Producción y sistema: Ignacio Sanz.

Lunes 1 de marzo de 2004

La portada del ABC titula “frustrada una matanza de ETA en Madrid once días después de declarar la tregua en Cataluña”.  La guardia civil intercepta 500 kilos de explosivos.

En el editorial del periódico comenta  “ETA, impotente ante el Estado” y “apareció el lobo” haciendo referencia al terrorismo en España, en los editoriales se comenta el ataque planeado por la banda y donde se argumenta que los tribunales y la justicia es el único fin que el estado de derecho debe ofrecerle a los terroristas.  La sección de Nacional empieza con el titular de ETA, “la furgoneta con 536 kilos de explosivos estaban preparada para estallar hoy en Madrid”. Según el titular los efectos de una bomba de más de 500kg podrían haber causado daños de hasta 60 metros y daños a las personas situadas hasta 1300 m.

Las noticias sobre ETA se plasman desde la página 10 a 16. los titulares mas relevante fueron “ Acebes dice que Carod debe estar ‹ muy satisfecho › al ser Madrid el objetivo”, “El acoso policial ha obligado a los pistoleros de ETA al  ‹ pluriempleo ›”, la oposición acusa al PP de utilizar la detención como ‹arma arrojadiza›”, “Rajoy trabajará para que todos los partidos tiren del mismo carro contra ETA” y ”González asume el papel de ariete del candidato socialista en el mitin de Sevilla”, dentro de su mitin habla de acabar con la banda terrorista de manera inminente.  En las páginas del periódico se comenta que las encuestas le dan a Rajoy mayoría absoluta, según la noticia esto se debe a la buena gestión del partido popular en España, aunque en los españoles existe una preocupación importante por el terrorismo.

ABC. Martes 2 de Marzo de 2004

En la portada aparece el titular “ETA ordenó atentar en Madrid y dejó al ‹comando› que fijara el objetivo”.  La explosión estaba prevista en un polígono con vehículos similares a la furgoneta bomba, en el que se pretendía atentar cerca de la sede del periódico el ABC. Otra noticia de portada es  “Rajoy invita a los partidos a que se sumen al pacto Antiterrorista”.

En la sección de opinión aparece dos artículos, “el PSOE y la causa perdida de ERC” y “500 kilos de ‹diálogo›”, ambas opiniones hacen referencia a la banda terrorista ETA.  En la sección de nacional, encontramos noticias sobre la banda, desde las páginas 10 a la 12, en uno de las dos noticia se informa al lector del intento de atentado, se comenta que “los dos etarras iban a elegir sobre la marcha dónde causar la matanza con la furgoneta bomba”, ETA le había indicado que el objetivo debía ser un polígono industrial.  La orden de ETA a los dos terrorista era que causaran el máximo daño con el menor riesgos posible.

ABC, Miércoles 3 de marzo de 2004

En portada se titula “Al Qaida busca la guerra civil en Irak con una matanza de chiíes en Bagdad y Kerbala”.  En la sección nacional aparece “detenidos un empleado del ayuntamiento de Llodio relacionado con los dos etarras”  según la noticia de Alberto Pérez, los hermanos de un etarra huido en México, formó parte de la candidatura de una plataforma de la izquierda abertzale, al igual que Badillo Borde. En otra noticia de J.L. Llorente se declara “Rajoy tacha de vergüenza que el PSOE cuestione la eficacia policial contra ETA”.

ABC, Jueves 4 de Marzo de 2004

En la primera página del periódico aparece una columna con una noticia secundaria  “el CGPJ acusa al juez Polanco de un ‹error de magnitud›  al excarcelar etarras”. 

En la página de opinión aparece “ETA, de fondo” el articulo de opinión de Cesar Alonso de los Rios, viene a explicar que el candidato a la presidencia por el PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, está comprometido con un bloque de partidos que actúa con la lógica de los nacionalistas ante ETA, el candidato intentará la distinción entre violencia y objetivo político, una manera de llegar a la tregua a través del dialogo.

En la sección nacional aparecen tres noticias, la primera de Manuel Marin y Nueves Colli que se titula “el CGPJ expedientará a Ruiz Polanco por falta muy graves al excarcelar etarras” el articulo reprocha como error la excarcelación. En otra noticia “la policía detiene a tres presuntos etarras, entre ellos Ibai Ayensa” y la ultima noticia se titula “las victimas recuerdan en el consejo de Europa que en España la tortura es ETA” en este articulo de Enrique Serbeto se denuncia que los presos de la banda disfrutan de ciertos privilegios en las cárceles españolas.

ABC, Viernes 5 de Marzo de 2004

En primera página no se señala nada sobre terrorismo.  En la sección de nacional, de Alberto Pérez “los etarras de la furgoneta bomba tenían datos de Carlos Urquijo y de un funcionario” el juez ordena su ingreso en prisión condicional e incomunicado hasta que exista una respuesta.

ABC, sábado 6 de Marzo de 2004

           

El periódico en portada no contempla nada sobre terrorismo. En la sección nacional, aparece un titular “lo único que tengo es con el gobierno para acabar con ETA” argumenta que negociara con ETA.  En otra noticia argumenta “Zapatero se propone potenciar el papel del rey en la política exterior” si gana el líder del PSOE presidirá las reuniones del pacto antiterroristas. Aparece otro titular en la sección nacional “un etarra irrumpe en un informativo de la Tv vasca”. El etarra intento mandar información a todo el país Vasco.

ABC, domingo 7 de marzo de 2004

Rajoy en una entrevista profunda al periódico el ABC, comenta su plan contra ETA. En otras páginas aparece “PNV, EA y Batasuna reactivarán tras el 14M la creación del frente nacionalista”. Según la noticia ETA apoyaría con un gesto la mesa conjunta de nacionalistas y abertzales.

ABC, lunes 8 de marzo de 2004

En la primera plana se titula el cerco policial deja la dirección de ETA en manos de diez cabecillas, la banda carece de miembros con experiencias para dirigir el aparato militar. Los etarras recurren a activistas franceses y alejan sus bases de la frontera española.

En la sección nacional aparecen una noticia con una extensión de dos páginas, en el que se argumenta “el cerco policial ha dejado la dirección de ETA en manos de sólo diez cabecillas” según la noticia el terrorista Garikoitz Aspiazu sería nuevo jefe de comando, un terroristas sin experiencia, pero peligroso.  Además, se comenta que ante la escasez de especialista el aparato militar comprarte competencias con el de logística.

En un articulo de opinión aparece “ETA menguante” se comenta como se financia la banda ETA y se explica que el fin de ETA vendrá por el desmantelamiento de la organización que lo pertrecha, adoctrina y financia, así lograr cumplir las leyes y acabar con el terrorismo en este país.

ABC, Martes 9 de marzo de 2004

En la portada no aparece nada sobre terrorismo, el gobierno alerta del plan de ETA para vender en la UE su reunión con Carod. El gobierno ha dado instrucciones a las embajadas para desmontar la propaganda.

Aparece en otra noticia “ingresa en la cárcel por alojar al etarra Ayensa” aunque este niega su presencia en la banda ETA. El CGPJ inicia el trámite para suspender a Ruiz Polanco por excarcelar a un etarra.

ABC, 10 de marzo de 2004

ETA presiona a Aralar por temor a que vacíe de votos la opción de Batasuna,

“La banda le acusa en su ultimo “zatabe”  de dejarse utilizar por el gobierno”. El partido ilegalizado quiere presentarse ante el PNV con el mayor número de votos nulos para negociar, desde una posición de fuerza la creación del frente nacionalista.

ABC, Jueves 11 de Marzo de 2004.

El día de los atentados del 11M, el periódico el ABC ya se encontraba a la venta, en la primera plana del periódico del día 11 en cintillo a la izquierda de la portada, aparece una noticia “ interior extrema las medidas de seguridad para evitar que ETA cree infraestructura en Madrid”  El periódico en la sección nacional de la página 10, titula “la policía extrema los controles para evitar que ETA cree infraestructura en Madrid”, según el articulo la banda ETA  intenta una ofensiva e implantarse en Madrid.

El periódico del día 11 al estar  a la venta y al ser a las 7.40 am, no se habla nada sobre los atentados.  Sin embargo, en la edición especial del mediodía el periódico ABC titula “Masacre en Madrid”,  menciona a ETA dentro de su argumento “ETA asesina a más de 130 personas”. El titular principal titular incluye una foto En esta edición especial se reseña todo lo sucedido en las horas de los atentados.

En tan sólo unas horas, ABC agotó el número especial que sacó a la calle con motivo de los atentados, que se saldaron con la mayor matanza terrorista jamás vivida en España. Cinco horas después de la primera explosión, los lectores de Madrid y de Sevilla ya podían encontrar en los quioscos la información de los acontecimientos.  Este periódico de edición especial no vio la luz en Canarias, ni en otros puntos de España.

ABC, Viernes 12 de marzo de 2004

El periódico el ABC en portada “asesinadas 200 personas en una matanza terrorista en Madrid” según el titular el gobierno atribuye los cuatro atentados a ETA, pero no descarta otras líneas de investigación, los servicios de información sospechan que los autores son la línea más dura de la banda.  El editorial del ABC no argumenta nada sobre el terrorismo de Al Qaeda, sino que culpabiliza en todo momento a la banda terrorista ETA.

El editorial del periódico argumenta “Con España, con la constitución, con las victimas” según la editorial, la sociedad tiene derecho a contar con político capaces de exigir responsabilidades y compromisos inequívocos frente al terror etarra.  En otras páginas de los periódicos aparecen cartas de solidaridad a España desde muchos puntos del mundo.

La sección nacional abre con una noticia impactante, el principal titular de la sección “Matanza en Madrid al estallar diez bombas en cuatro trenes con trabajadores y estudiantes” el periódico relata el mapa del horror que se vivió el 11M  y que a día 12 de Marzo dejo 192 muertos y más de 1400 heridos en las estaciones de Atocha, El pozo y Santa Eugenia.   En otra noticia nacional sale la figura del Rey y de la Familia Real siempre ayudando y pidiendo la unidad de España. En otras noticias se argumentan los testimonios de las victimas y de los profesionales que atendieron coincidían es que “Esto sólo se ve en guerras y genocidios” y  “solo se oían los móviles de los muertos”.  

Algunos principales titulares relevante de la sección nacional “la barbarie terroristas deja en el pozo un reguero de 67 cadáveres y decenas de heridos”, “ el artefacto oculto en una mochila casi partió en dos el tren en la estación de santa Eugenia”, “ muerte a ETA y a quienes le apoyan”, “anuncios contra ETA en los principales medios de Europa”, Madrid activo por primera vez en su historia el nivel máximo de emergencia”, “Rajoy y zapatero suspenden los actos electorales y dan por terminada la campaña”, “ el gobierno convoca a manifestarse con las victimas y con la constitución”, “el consejo de seguridad condena a ETA por primera vez en su resolución”, “ ETA lo intentó dos veces desde Navidad”, “confusión tras hallarse una furgoneta con detonadores y grabaciones del Corán” y “ los etarras habían asesinados antes a 121 personas en Madrid”

La información sobre el atentado son noticias en todas las principales secciones del periódico, la páginas totales del día 12 de Marzo fueron de 128 páginas,  en el que se dividían por 89 noticias y 24 artículos de opinión con un total de 73 páginas que se comenta lo sucedido en los atentados.

ABC, Sábado 13 de marzo de 2004

El ABC en primera plana titula “España contra el terror”, según el periódico once millones de personas se movilizaron por la democracia,  la monarquía española al frente de la manifestación. En las columnas de la primera plana aparece un titular con cuatro columnas, “Acebes sostiene que la de ETA sigue siendo la primera vía de investigación”, “la banda niega haber cometido el atentado con un insólito desmentido”, “el ministro revela que se halló una bolsa de deporte con otra bomba” y “la desunión de los partidos marca la jornada de reflexión del 14 M”.

El editorial del periódico se refleja en dos artículos de opinión “España contra el terror” y “jornada de reflexión”, señala a ETA como primer sospechoso, además se comenta que la campaña electora quedo trucada por el terror.

Sección nacional se titula “dos millones de madrileños dicen no a al terror en la mayor manifestación de la democracia” este articulo de J.L Llorente, explica que la Familia Real, con la presencia del príncipe y las infante, encabezo por primera vez su marcha, además estaban representante de lideres internacionales como los primeros ministros de Francia, Portugal e Italia, el presidente de la comisión europea y millones de españoles, protestaban en contra de los atentados.

Algunos titulares importante de la sección nacional fueron “ el dios de la lluvia lloró sobre Madrid”, “ Aznar pide responsabilidad y que no se conceda el beneficio de la duda a ETA”, Acebes insiste en señalar a ETA como la primera sospechosa”, “el mosad investigará, junto al CNI, la presunta implicación árabe”, “ una falsa amenaza de bomba siembra el pánico en la estación de Atocha” y “la unidad de los partidos contra el terrorismo no resiste ni veinticuatro hora” en este articulo es relevante destacar que la oposición, que atribuyo a ETA la matanza, acusa ahora al gobierno de falta de trasparencia”.

En la sección Madrid, aparece algunas declaraciones de operarios y victimas del 11M, además en otras páginas se agradece la colaboración a los miles de voluntarios anónimos que ayudaron a las victimas y a los heridos en el atentado.

El sábado el periódico ABC, publica 49 páginas donde 60 eran noticias y 14 artículos de opinión sobre los atentados. Además, se habla también de las elecciones que se celebraran el domingo 14 de Marzo, el periódico del sábado 13 contó con 128 páginas en total.

ABC, Domingo 14 de Marzo del 2004

El encabezado de la portada del periódico el domingo 14 de Marzo, día de las elecciones titula “El gobierno y el PP acusan al PSOE de alentar el acoso a sus sedes en toda España”, mas abajo en la misma portada “ un vídeo sin verificar atribuye a Al Qaida la masacre” se comenta que se han detenido en Madrid tres marroquíes y dos indios relacionados con los atentados del 11M.

En un articulo de opinión de Alberto Ruiz Galardón, alcalde de Madrid por el PP titula “Madrid, unidad y entereza” comenta que en nombre de esas libertades que son las de todos los españoles, y de acuerdo con un elemental compromiso con la generaciones futuras, espero que hoy las urnas no den abasto para guardar el voto con los que se defienden los ciudadanos de bien. Otro articulo relevante en la sección opinión es la de Jon Juaristi “ETA y ALÁ” comenta que durante los años noventa, la relación de la organización ETA con las organizaciones islámicas de signo radical, mas o menos infiltradas por Al Qaeda, se ha ido estrechando.    En las páginas de opinión, también aparecen dos editoriales “jornada de irreflexión y lección cívica y moral” haciendo alusión ambas a los atentados y a las elecciones.     En la sección nacional aparece como principal noticia “Rajoy acusa al PSOE de intento de coacción al electorado por el acoso a sus sedes el día de reflexión”, “un supuesto jefe de Al Qaida en Europa reivindica en un vídeo la masacre de Madrid” Las investigaciones orientadas a determinar la autoria de la masacre avanzan en una doble vía que no se descarta pueda ser convergente.  

El domingo día de las elecciones el periódico sale a la venta con  104 páginas, de las cuales 51 noticias y 17 articulo de opinión de los atentados, con un total de 50 páginas que habla sobre el terrorismo del 11M.

ABC, Lunes 15 de Marzo del 2004

El titular del ABC, “El PSOE gana las elecciones tras la conmoción del 11-M”. Otra noticia de portada “los detenidos por el atentado de Madrid figuran en el sumario en el que Garzón procesó a Bin Laden”.

En la sección de artículos de opinión, Jaime González opina “tres días que cambiaron España”, aparece otro articulo de opinión relevante de Belén Rodríguez “Alianza entre ETA y Al Qaida”, este articulo se comenta que la banda no actuó sola, sino con ayuda del grupo islámico.   En la primera página de la sección nacional empieza “Zapatero comienza su andadura con un minuto de silencio por las victimas del 11 M”, en otras noticias “Rajoy achaca su fracaso a la conmoción ante las trágicas consecuencias del atentado”, “unos de los detenidos figura en el sumario en el que Garzón procesó a Bin Laden”.

En el periódico del lunes de 127 páginas, el ABC habla sobre los atentados en 26 páginas, 24 eran noticias y 14 artículos de opinión.

  

ABC, Martes 16 de Marzo del 2004

En portada, aparece como noticia secundaria “los detonadores del 11M fueron fabricados en una empresa en Vizcaya” en el articulo de opinión aparece una opinión del presidente del comité de Seguridad interior de la Cámara de Representantes de EE.UU., Cristopher Cox, donde se argumenta que los terroristas han cambiado el curso de la democracia española, además de la existencia de un nuevo plan terroristas mundial.

En la sección nacional, la prensa destaca el poder electoral de Al Qaida, los diarios norteamericanos coinciden en ver la victoria socialista como un varapalo a Bush.  En esta noticia se dan declaraciones de distintos periódicos del mundo. En Francia, Le monde, “España sanciona la mentira de Estado” haciendo alusión a la mentira sobre los autores del atentado, Le figaro “ seísmo político y entrada de España en un país que ya entra en la historia”, The times “ absurdo concluir que el gobierno español ha traído esta calamidad sobre su pueblo” the News York time “la primera descalificación electoral de uno de los mas firmes aliados de Bush en la guerra de Irak” y por ultimo el periódico The Washington Post “ los socialistas españoles expulsan al partido aliado de EE.UU. en la guerra”.   Otra noticia relevante sobre los atentados han sido “el cerebro financiero de Al Qaida pide volver a declarar ante el Juez Garzón”,” tenemos miedo de que la gente añada sin mas el adjetivo  “islámico” al terrorismo”

La información sobre el atentado se encuentra en 17 páginas, 12 eran noticias y 8 artículos de opinión. El periódico del martes contó con 107 páginas totales.

EL PAÍS

Presidente: Jesús  de Polanco

Consejero delegado: Juan luis Cebrian

Director : Jesús weberio.

Secretario general : Miguel Satrústegui.

Directores adjuntos: José María Izquierdo, Lluis Bassets y Xavier Vidal-folch.

Subdirectores: Feliz Monteira, Vicente Jiménez, Andréu Missé, Tomás Delclós y Miguel Ángel Vastenier (Relaciones internacionales). Director de arte: David García. Adjunto a la dirección: Ángel S. Harguindey (cultura), Ernesto Ekaizer (economía).

Redactores jefes: Lorenzo Romero (sistema), Berna González Habour (internacional), José Manuel Romero (España), Sebastian Serrano (sociedad), Ángeles garcía (cultura), María Luisa Blanco (babelia), Santiago Segurola (deportes), Miguel Ángel Noceda (economía), Jesús Duva (Madrid), Milagros Pérez Oliva (Cataluña), Juan Francisco Janeiro (mesa de redacción), José Antonio Carrizosa (cierre), Marisa Flórez (fotografía), Javier López (diseños), Tomás Ondarra (infografía), Ángel Luis de la Calle (servicios de noticias).  Ediciones: Román Orozco (Andalucía), Josep Torrent (comunidad de valencia), Ander Landaburu (país vasco).

EL PAÍS, Lunes 1 de Marzo de 2004.

El día primero de Marzo se produce una noticia que aparece en todos los periódicos de España.  En la Primera plana del periódico El País señala “La detención de dos etarras evita un gran atentado en Madrid”, según la información, los etarras Irku y Goka Vidal viajaban a la capital de España con más de 536 kilos de explosivos.  El ministerio de Interior mantiene la alerta terroristas por temor a otra acción antes del 14M.

El titular de la sección España señala que ETA pretendía llevar a cabo un sangriento atentado terrorista en la capital en plena campaña electoral, “Detenidos en Cuenca dos etarras con 536 kilos de explosivos para Madrid”.   Se tenían datos que los terroristas iban a atentar en la sede del periódico el ABC,  la razón y el polígono industrial situado en la N-II.  El artículo aparece en portada, en la página 16, acompañado de otro articulo en la página 17, en el que interior  mantiene la “alerta máxima por el temor a otro intento de ETA antes del 14 M”.  Además, dentro de la sección España aparecen distintos titulares “Zapatero replica que él nunca utilizará el terrorismo contra el adversario político”, “Rajoy afirma que en la lucha contra el terror” y “la inmensa mayoría cree ya en la derrota policial de ETA”.    En un articulo de opinión de la editorial se titula “ETA, a la desesperada” se comenta lo cruel que es la banda y lo desesperada que esta por hacer daño.

El PAÍS, el martes 2 de marzo de 2004

El titular del periódico señala “la política antiterrorista enfrenta de nuevo al PSOE y al PP en campaña”.  Los socialistas creen indecente que se pretenda sacar votos de las bombas, además el PP insistió durante los días, someter al PSOE a una prueba de fidelidad al Pacto antiterrorista. La noticia aparece en la portada,  desde la páginas 19 a la 25, donde interviene el presidente del PP (Mariano Rajoy), PSOE (José luis Rodríguez Zapatero) y IU (llamazares) en el que se argumenta su política antiterrorista.    En páginas mas adelante, en la página 32 se habla sobre los dos detenidos de ETA en Cuenca que tenían como objetivo atentar en Madrid. En esta noticia tiene una extensión de una página completa en el que se detalla todo el recorrido y toda la operación frustrada.  El autor jorge A Rodríguez.

El PAÍS, el Miércoles 3 de marzo de 2004

En portada en un titular secundario “Rajoy dice que es una vergüenza que se dude de la operación contra ETA”.   En la sección España aparece un titular de una noticia “Rajoy tilda de vergüenza nacional que se ponga en duda la operación contra ETA”  según el periodista Joaquin Prieto, Rajoy comenta que la operación contra ETA no es dudosa.

EL PAÍS, Jueves 4 de marzo de 2004

En la portada aparece una noticia secundaria “un grupo amenaza con atentados en  los trenes de Francia”, esta noticia que aparece en la páginas 5 de la sección internacional, da información sobre un grupo desconocido que pide 4 millones de euros para no atentar en los trenes de Francia.

En la sección nacional se habla sobre las elecciones, según una entrevista de Juan G Ibáñez a Alfredo Pérez Rubalcaba “la mayoría absoluta ha desmaquillado al partido popular”, comenta que cuando el PP utiliza a ETA contra el PSOE a quien está haciendo un favor es a ETA.

EL PAÍS, viernes 5 de marzo de 2004

En portada no aparece nada sobre el terrorismo. En la sección nacional aparecen dos noticias sobre el terrorismo “Los dos etarras detenidos en Cuenca ese niega a declarar ante el juez” y “España y Rusia se comprometen a cooperar mas en defensa y frente al terrorismo”.

EL PAÍS, Sábado 6 Marzo de 2004

En una entrevista a Eduardo Zaplana, ministro de trabajo y portavoz del gobierno “no he mentido ni una sola vez” comenta que es importante acabar con la banda ETA, pero el jefe de gobierno debe tener un plan estratégico bien diseñado para actuar ante ETA. Comento además “ni creo ni dejo de creer que Carod esté satisfecho porque ETA fuera a atentar en Madrid”.

EL PAÍS, Domingo 7 de Marzo de 2004

En la sección España empieza con el titular  “La mayoría opina que el PP utilizo electoralmente la tregua de ETA en Cataluña”.  Además en otro titular  “Rajoy acepta regenerar el dialogo sin romper la sociedad o legitimar a ETA”.

EL PAÍS, Lunes 8 de Marzo de 2004

            En una entrevista en la sección España a la candidata del PNV Margarita Uria “el PP ha demonizado todas las opciones nacionalistas democráticas” comenta que el mundo de ETA es un mundo opaco, pero analizando la trayectoria de los últimos tiempos, viendo los errores, las detenciones, y las posibles infiltraciones, si da esa sensación.

EL PAÍS, Martes 9 de Marzo de 2004

No se habla nada sobre terrorismo en el periódico, ni en portada ni en la sección España.

El PAÍS, Miércoles 10 de Marzo de 2004

En una entrevista a Gaspar Llamazares comenta “Si el PP se agarra al terrorismo es que no las tiene todas consigo”, argumenta que el plan terrorista debe ser una manera democrática.

EL PAIS, Jueves 11 de Marzo de 2004

El día de los atentados en Madrid, no se escribe noticias por la mañana sobre la mataza, a causa de que los atentados fueron a las 7:40 a.m. y los periódicos ya estaban a la venta en los respectivos quioscos del país.   La edición del jueves 11 de marzo del 2004 titula en la sección España, el candidato del PSOE, José luis Rodríguez Zapatero “si todos los partidos políticos democráticos, especialmente el PP y PSOE, trabajan en una dirección con toda su energía política, podemos estar en los estereotipos de ETA”. Dice además, que ETA esta débil, en los últimos años se ha hecho un buen trabajo de seguridad y el PSOE ha contribuido al pacto.

 Sin embargo, apenas horas después de los atentados, los dos periódicos tenían ediciones especiales, se editaron periódicos por la tarde.  En la portada de El PAÍS de la edición especial apariencia “Matanza de ETA en Madrid”.  Este periódico no vio la luz en Canarias y en otros lugares de España.

EL PAÍS, Viernes 12 de Marzo de 2004

La Portada. “Infierno terrorista en Madrid 192 muertos y 1400 heridos.” Según el titular, interior investiga la pista de Al Qaeda sin descartar a ETA.   El titular aparece en toda la primera página del diario independiente de la mañana. Dentro de EL PAÍS se aclara el suceso, donde diez explosiones en cuatro trenes de cercanías siembran el terror en la capital, la policía encuentra detonadores y una cinta con versos del Corán en Alcalá.  El Rey expresa su repulsa e indignación, mientras que la sociedad española conmocionada por los atentados.  Rajoy y Zapatero piden la unidad de los demócratas ante las elecciones del domingo y se convoca manifestaciones en todas las ciudades en contra del terrorismo, además se detiene la campaña electoral.  El periódico del día 12 de Marzo, tienes un reportaje desde la página 13 a la 56, durante el reportaje de la sección nacional se intercalaban noticias, crónicas, editorial, articulo de opinión, y entrevistas a personas afectas y políticos.

El reportaje empieza con un el titulo de “cuatro atentados simultáneos causan una matanza en trenes de Madrid”.   En este reportaje de José Manuel Romero, describe paso a paso los momentos del atentado, además añade declaración del gobierno que involucra a ETA como máximo responsable de la matanza, aunque no descarta a grupos islámicos dentro de la causa terrorista.

Otros titulares dentro de la sección España fueron “la estación de atocha se convirtió en un campo de batalla”, “fue una pesadilla, nadie escapó del terror y la confusión”, “busquen a mi hija de tres años, la perdí”, “miraba la hilera de muertos y al tiempo sonaban sus móviles” declaraciones de algunos afectados que comentaban “en 10 metros no había ningún cuerpo completo”.  Dentro de algunas noticias se comentaba que el gobierno apunta a ETA, pero no se descartaba otras líneas terroristas según la policía.   

El PAIS, Sábado 13 de Marzo de 2004.

El titular del día “Millones de de ciudadanos contra el terrorismo”, toda España se echa a la calle.  En la primera página aparecen los atentados y debajo aparece que Aznar y Acebes insisten en apuntar a ETA, aunque la banda lo desmiente.

EL PAÍS empieza sospechar sobre el gobierno y el culpable, hablando ya en páginas sobre Al Qaeda.  En este día, el diario independiente de la mañana en la sección de España empieza con noticias donde se duda sobre los autores de los atentados, “Aznar no aclara si el autor de los atentados es ETA o el terrorismo islámico”, “el gobierno alemán atribuye los atentados a ETA”, “la prensa internacional se inclina por la pista islámica”,  “palacio instruye a todos los embajadores para que confirmen la autoria de ETA”, “París decreta alerta en sus trenes y dice que la tesis de ETA ya no es prioritaria”, “Al Qaeda, la segunda vía policial”.

En un artículo de José Manuel Romero se desvela que Aznar llama a los directores de los periódicos en día de los atentados para comunicarle que ETA estaba detrás del atentado contra los trenes de cercanías, además detalla todo el desconcierto del gobierno sobre la autoría del atentado.

El PAIS, Domingo 14 de Marzo de 2004

El titular del periódico señala “Todos los indicios apuntan a Al Qaeda”, según el diario español tres marroquíes y dos indios han sido detenidos en Madrid en relación con el 11M.  Según la operación policial refuerza la sospecha sobre la implicación de radicales islámico.   En una columna de la primera página se hace referencia a los atentados y a las elecciones “España vota bajo el síndrome del peor atentado de su historia”.

Tras el día electoral, la hipótesis de ETA como autor de los atentados se desvanece.  El periódico en la sección de España desde las páginas 14 a la 31, aparece el titular  “detenidos tres marroquíes y dos indio por supuesto apoyo a los autores de la matanza”, otras noticias referentes a los atentados han sido “un documento sugiere que Al Qaeda planeaba un ataque antes de las elecciones”, “manifestaciones convocadas mediante mensaje de móvil exigen la verdad sobre el atentado”,” Rajoy pide a todos los partidos políticos que rechacen la manifestación contra el PP”, “Dolor entre Santa Eugenia y la puerta de Atocha”, “El gobierno activó por primera vez el plan de emergencias para catástrofes por los atentados”.  También, se habla en otras páginas de la vinculación de los atentados por el apoyo de España a la guerra de Irak.

EL PAIS, Lunes 15 de Marzo de 2004

El titular del día 15 cambia y ya no se habla de los atentados como titular, sino de las elecciones en España “Zapatero derrota a Rajoy en un vuelco electoral sin precedentes”. En otra columna se titula “la policía vincula el 11M con los atentados integristas de Casablanca”.   Dentro de la sección España se habla de las elecciones, pero también de la investigación, “la policía cree que el grupo que perpetró el 11M cometió los atentados de Casablanca”. “Garzón ya investigó en 2001 a uno de los detenidos por su vinculación a Abu Dahdah”.  El grupo que causó los atentados de Marruecos siguen la doctrina Saudí, ETA niega en comunicado toda relación con la matanza, aunque palacios asegura que se mantiene con fuerza la pista de ETA.

El PAÍS, Martes 16 de Marzo de 2004.

El país titula en la página principal “zapatero reitera que las tropas españolas en Irak regresarán en junio”, además en dos columnas aparece “la policía cree tener identificados a los seis marroquíes como autores del 11M” y “Europa llora a las victimas del atentado”.

En la sección opinión aparecen dos artículos “En campaña y frente al horror” del expresidentes Felipe González, y “con perdón” de Manuel Cruz, ambos artículos hablan de las elecciones y de los atentados.  En la sección España empieza el titular “ Zapatero atribuye su victoria a las ganas de cambio y no al atentado del 11M”, otros titulares de la sección “ no se puede combatir el terrorismo con guerras”, “ zapatero visista a heridos del 11M”, “Aznar: cometí errores de gobierno y de partido y los asumo todos”, “la policía tiene identificados a seis marroquíes como presuntos autores materiales del 11M”, “Un detenido está ligado a pistas sobre la cumbre española del 11S” y “España se disculpa ante la ONU por insistir a ETA”.

5.2 Análisis cuantitativo de los periódicos.

Número de titulares en portada

	DÍA   11.(ed. Especial)	DÍA   12	DÍA 13	DÍA 14
El PAÍS	1 Titular principal a 3 columnas	1Titular principal a 5 columnas	1 titular principal a 5 columnas y 2 secundarios	1 titular principal a 5 columna y 1 secundario
ABC	1 titular principal	1 titular a 5 columnas	1 Titular a 5 columnas	1 principal a 4 columna y 1 secundario

	DIA 15	DIA 16
EL PAÍS	1 titular principal a 4 columna y 2 secundario	1 titular principal 4 columnas y 2 secundario
ABC	1 titular principal  a 1 columna y 4 secundarios	1 titular principal a 3 columnas y 3 secundarios

Elaboración propia

Número de noticias, art de opinión y número de páginas sobre el atentado

Viernes 12

	Noticias	Art. De opinión	Nºde páginas	TOTAL
El PAÍS	96	11	53	96+22(revist)
ABC	89	24	73	128

Sábado 13

	Noticias	Art. De opinión	Nºde páginas	TOTAL
EL PAÍS	73	15	50	96 + 38(viaje)
ABC	68	14	49	128

Domingo 14

	Noticias	Art. De opinión	Nºde páginas	TOTAL
EL PAÍS	72	13	44	91 + 32 (Econ)
ABC	51	17	50	104

Lunes 15

	Noticias	Art.de opinión	Nºde páginas	TOTAL
EL PAÍS	31	5	26	96
ABC	24	14	26	128

Martes 16

	Noticias	Art. De opinión	Nºde páginas	TOTAL
EL PAÍS	28	6	26	88
ABC	14	8	17	107

Elaboración propia

6.  Resultados del análisis.

Dentro del apartado de resultados, se han contrastado las hipótesis propuesta en el inicio de la investigación. En primera lugar he evaluado las estrategias de desinformación de la prensa que permitieron una confusión electoral, además comprobé que el gobierno de España influenció a la prensa en la estructura del mensaje informativo y por últimos, podemos afirmar que existió una atribución de culpabilidad a ETA en las prensas españolas, antes de conocer las líneas de investigación de la policía científica.

Es posible que me haya planteado alguna vez por qué las cosas que ocurren nos las cuentan los periódicos de una forma parecida, es innegable que si existe una noticia y una línea de investigación, no se explique lo ocurrido y las posibles vías de la investigación sin pensar en la ideología de los periódicos.  Desde mi punto de vista, la respuesta a la información debe darse a los ciudadanos y a los lectores tal y como son, para conocer lo que ocurre y dar respuestas a todas las personas que han sufrido el atentado, tanto al país, como a los familiares, amigos y conocidos.

En el aspecto formal, los dos periódicos analizados recogen particularidades informativas similares en argumento, pero diversas en contenido.   El ABC se caracteriza por su manera de información revelador, tanto en noticias nacional, como internacional, siempre definido por la tendencia de centro-derecha.  Sin embrago, el periódico EL PAÍS se caracteriza por su sobriedad expresiva, tanto en el tratamiento de la información como en lo estético, las páginas se divide en secciones y en ocasiones trae dentro de ella resúmenes y revistas sobre economía, ocio, política, etc.   El periódico EL PAÍS se ha definido siempre de tendencia europeísta, situado ideológicamente en el centro-izquierda y la izquierda española.^[]

Los días previos a los atentados del 11M, hallamos noticias sobre el terrorismo en España.  El día 1 de Marzo, en todos los periódicos españoles, se publica la detención de dos etarras que trasportaban en una furgoneta 536 kilos de explosivos para atentar en Madrid.  Los periódicos hablan de la detención, pero el día después se da información de que los etarras pretendían actuar en un polígono industrial de Madrid, cerca del periódico el ABC, y que los daños que podría haber producido 536kilos de explosivos iba a causar trastorno a personas situados hasta los 1300 metros y prejuicios  materiales importante en 60 metros, esto lleva al gobierno de España a activar el plan antiterrorista por un posible intento de atentado antes de las elecciones del 14M.  Días después, en otra noticia del ABC, se comenta que ETA intenta crear base en Madrid, por lo que continúa activado el plan antiterrorista en Madrid.

Es significativo que ambos periódicos publicaran la detección de los etarras y de la activación del plan antiterrorista en Madrid, esto lleva a pensar de la poca acción que tenia la policía española para actuar ante los terroristas, algo realmente inexplicable si tenemos en cuenta que en 2004, España era un país con una banda armada desde hace más de 30 años.  Quizás este hecho llevó al periódico el ABC a culpar, desde un primer momento, a la banda ETA después de la explosión en los trenes.

Si hacemos un análisis de cada noticia durante los días del atentado, el periódico el ABC mantiene su ideología, plasmando la noticia completamente alienada con la derecha y defendiendo en todo momento las declaraciones del gobierno de España. El presidente de ese momento, José María Aznar había declarado que los autores del atentado eran la banda terrorista ETA,  sin embargo mientras la línea de investigación iban apuntado a otro tipo de terroristas, el gobierno continuaba culpado a ETA y el ABC defendía este argumento.  La declaraciones del ministro Acebes, en sus primeras apariciones sobre la investigación, nunca nombró a miembros de Al Qaeda, pero si a ETA.

Analizando detalladamente la noticias publicadas, el periódico el ABC no muestra indicio de que los atentados fueron causados por Al Qaeda hasta después de las elecciones, sin embargo el periódico EL PAÍS, el día después de los atentados ya informaba a los lectores que existía otra línea de investigación y a un día antes de las elecciones aparece una noticia de José Manuel Romero que desvela que Aznar, el día de los atentados, llama a los directores de los principales periódicos de España para comunicarle que ETA estaba detrás del atentado, este acontecimiento detalla todo el desconcierto del gobierno sobre la autoría del atentado.  Desde mi opinión, esta noticia marca las estrategias de desinformación periodística que permitió una confusión electoral y donde una vez cancelada la campaña electoral, los periódicos fueron los medios más importantes para influir en los electorados.

Al observar los periódicos de los días después de los atentados, en España se siembra la duda de los autores de los atentados, el gobierno continuaba su tendencia de que el autor era la banda terrorista ETA.   El periódico EL PAÍS ya desde el día 12 de Marzo hablaba de algunas pistas sobre terrorismo islámico, aunque no insinuaba que la banda terrorista ETA no estaba detrás de la matanza. A un día después, los ciudadanos salen a la calle de manera cívica en contra del terrorismo y  de los atentados, pero es el día antes de las elecciones cuando en Madrid salen a la calle a manifestarse en la calle Génova, sede del PP, para reclamar información y la verdad.

EL PAÍS tomó como hipótesis desde el primer momento la posible autoria islamista del atentado de Madrid, aunque si es cierto que el día del atentado se culpa a ETA,  el día siguiente de los atentados ya se escribe que existe otra vía de investigación y se nombra a Al Qaeda.   El periódico El PAÍS, el diario de referencia en España durante el 2004, por muy rigurosos que sea, fue el periódico que se mantuvo cauto sobre la autoria de los atentados.  Si bien es cierto, que en la edición especial del 11 de Marzo se culpo a ETA, también es cierto que días después en una noticia de este mismo periódico, se explicaba que el gobierno llamo a los directores de los periódicos nacionales para comunicar que los atentados de 11M era consumado por ETA.  Sin embargo, mientras se conocían datos de la investigación este periódico informo de lo que estaba ocurriendo y de los posibles autores de los atentados.   Por otro lado, el periódico el ABC se mantuvo en su línea, basando que la autoria de los atentando eran de la banda terrorista ETA y no del grupo islámico.  No es hasta el día 14 de Marzo, día después de la captura de miembros islámicos, cuando se escribe en el periódico ABC que existen indicios de miembros de Al Qaeda en los atentados de los trenes de Madrid.  El periódico el ABC, antes la evidencia de las pruebas y las detenciones de miembros de Al Qaeda efectuadas la noche del día 13 de Marzo, el mismo día de las elecciones el 14 de Marzo, cambia su declaraciones atribuyendo la matanza a la organización ETA y islámica como atentando compartido.

Al examinar las noticias, vemos que el gobierno de España influenció a la prensa en la estructura del mensaje informativo en todo momento, sin embargo podemos hacer un diferencia entre periódicos, donde el ABC continuo defendiendo las declaraciones del gobierno de España, mientras que El País busco noticias a través de las vías de investigación y las difundía a la vez con las declaraciones del gobierno.  

Al examinar los periódicos del día después de las elecciones vemos que ambos periódicos mantienen una línea de información donde el terrorismo islámico es noticia. El ABC comenta que existe una alianza entre ETA y Al Qaeda, mientras el periódico EL PAÍS atribuye la matanza al terrorismo islámico, llegando incluso a escribir en algunos artículos de opinión el vinculo de la guerra de Irak y los atentados.  El cambio de gobierno trajo también noticias relevante sobre la política del presidente Zapatero, así como la ultimas acciones que tuvo que llevar a cabo el gobierno de José María Aznar, entre ellas, España tuvo que disculparse ante la ONU por insistir en ETA, se comenta en la noticia que la decisión del gobierno español fue apresurada y que se debió a los intentos de atentado de la banda ETA ese mismo mes.

El gobierno de España poco después de las explosiones en los trenes, influenció a la prensa en la estructura del mensaje informativo en las declaraciones a los españoles en las diversas comparecencias estatales.  Esto proporcionó una desinformación que atribuyó a ETA la culpabilidad de los atentados, cuando los verdaderos autores eran miembros del terrorismo islámico.   Las estrategias de desinformación de la prensa permitieron una confusión electoral, el desconcierto sobre los autores de los atentados, las victimas, los heridos y el sufrimiento de los españoles, provocaron un cambio electoral que fue noticia en todo el mundo y que se editaron en español en los periódicos nacionales.

Para terminar el trabajo de investigación, es importante comentar que durante el análisis de los días en que se produjeron los atentados existió poco respecto a las victimas.  Es impactarte recordar las noticias de aquellos día, pero aun es mas impactante las imágenes que se mostraban en los periódicos, los medios deberían evitar vulnerar la dignidad de las victimas y de sus familiares. Desde mi punto de vista, hay que poner sobre la mesa el derecho de la información, pero también el derecho a la intimidad y al sufrimiento familiar, que verán siempre plasmado en fotografía los cadáveres de sus seres mas queridos en un atentado injusto para los españoles.